Non podemos permitir que atenten contra a liberdade de expresión

Wikileaks.org, a organización que está sacando á luz os trapos sucios de gobernantes de todo o mundo, está caída grazas ás presións de EEUU (e outros). Unha medida inútil.

Para contrarestar este ataque futil, deixo aquí unha lista de mirrors (con IP's incluídas) para que podades seguir accedendo a wikileaks (por favor, darlle a maior difusión posible!!!):



Mirror reais en diferentes enderezos IP




Ligazóns importantes de Wikileaks


Neutralidade da Rede no Senado - Carta a unha senadora do PSOE

Esta é a carta que enviei á senadora do PSOE por Palencia, Miriam Andrés Prieto, sobre a súa intervención no Senado no que se debatía a moción presentada polo PP para que se garantizase a neutralidade da rede de internet. Podes ver a intervención aquí, e tamén podes escribirlle unha carta a este enderezo: miriam.andres.prieto@gmail.com (ollo! non fagas copiar e pegar, pois o sistema o consideraría spam e o borraría).

Hola:

Soy profesor de secundaria en un instituto público de Noia ( http://osm.org/go/b9LZ6USZ-- ), prov. de A Coruña, y me dirijo a Vd. para expresarle mi preocupación por la posición que expresó Vd. en el Senado acerca de la Neutralidad de la Red.

En ella lo único que se pedía era garantizar, de forma nítida y clara, que ese principio se mantenga. Y sí, lo pedía un senador del PP, partido que está en las antípodas ideológicas de lo que es mi posición política. Probablemente lo hagan por intereses coyunturales o para arañar votos. Pero eso es totalmente irrelevante. El hecho es que la moción era impecable. Y como yo pensamos muchos/as ciudadanos/as en este país.

Y le digo que le escribo para expresarle mi preocupación porque creo que, o bien no se documentó mínimamente sobre el tema de la neutralidad de la red, o bien no está Vd., y su partido, al servicio de la ciudadanía, y sí al servicio de las operadoras de telecomunicación, en concreto Telefónica.

En concreto, hay un momento de su intervención en la que Vd. hace referencia a que hay que garantizar que un médico pueda realizar una intervención o extender una receta antes de que un niño pueda estar jugando a no sé qué juego.

Permítame que le aclare que eso NO TIENE ABSOLUTAMENTE NADA QUE VER CON LA NEUTRALIDAD DE LA RED. El hecho de que un médico o un hospital tengan problemas de conexión (lentitud, etc.) se puede deber a muchos factores, pero nunca a que una red sea neutral. Si un hospital o cualquier organismo público que precise un buen acceso a la red no lo tiene, deberá contratar un buen servicio de acceso a internet (léase ADSL), contratando un ancho de banda acorde a sus necesidades.

A unos 10km de donde vivo actualmente, en el ayuntamiento de Outes ( http://osm.org/go/b9Ldiw@ ), no hay acceso a internet por ADSL. Sí, estamos en el año 2010 y hay ciudadanos/as de este país que no tienen las mismas oportunidades de acceso a la red que los que vivimos en poblaciones mayores. El problema es de infraestructuras, en las que hay que invertir, pero para nada tiene que ver con la neutralidad de la red.

Si en ese pueblo existiese la necesidad de una línea de alta velocidad para, por ejemplo, que en el centro de salud se pudiese atender a pacientes con problemas de salud concretos, nadie vería mal incluso que, en caso de no haber suficiente ancho de banda para todos/as, que se reservase un ancho de banda concreto para ese hospital o para cualesquiera otros servicios esenciales. Eso es de cajón. Pero esta medida transitoria (transitoria pues el objetivo final siempre ha de ser el de disponer de la infraestructura necesaria para que todo el mundo pueda contratar un ancho de banda acorde con sus necesidades, sean estas las que sean) no iría, para nada, contra el principio de neutralidad de la red.

La neutralidad de la red está impecablemente definida en la moción rechazada ayer en el Senado, y lo que quiere decir es, simple y llanamente, que no se debe permitir, bajo ningún concepto, que las operadoras de telefonía puedan decidir (basados en ningún pretexto) que unos servicios de internet tengan prioridad sobre otros. ¡Ojo! Servicios, no ancho de banda, que es otra cosa completamente diferente. Porque si se rompe ese principio, lo que pasará es simplemente que las operadoras tomarán el control de la red y podrán llegar a acuerdos comerciales con algunos proveedores de servicios, y a penalizar o a impedir el acceso a otros que no hayan llegado a acuerdo alguno con esas operadoras.

Así, por ejemplo, un usuario podría ver que un buscador como Yahoo (por ejemplo) funcionase de maravilla, y en cambio el acceso a Google (otro ejemplo) fuese de pena, simplemente porque el primero paga una cantidad determinada a ese operador, y Google en cambio no. O peor, simplemente porque a ese operador no le interesa llegar a acuerdo ninguno con Google.

En la situación actual tenemos que cualquier persona, colectivo o pequeña empresa puede abrir cualquier servicio (sea con ánimo de lucro o no) en igualdad de condiciones a una empresa multinacional. Entre los millones de colectivos está openstreetmap.org, una organización sin ánimo de lucro que tiene como objetivo crear un mapa mundial libre, con la misma filosofía que la wikipedia. Gracias a este proyecto, en nuestro centro pudimos aportar nuestro grano de arena y mapear el ayuntamiento de Noia (es el mapa que he usado en los enlaces para mostrarle dónde esta Noia). Este mapa podemos usarlo libremente, sin problemas de infringir ningún copyright, y nos permite actividades con los/as alumnos/as como el de buscar y colocar en el mapa fuentes de agua potable, cruceiros con valor histórico y puntos de reciclaje, algo que sería imposible si no dispusiésemos de esta herramienta. Y créame, esto no sería posible con una red que no fuese neutral.

Internet es a día de hoy el único garante de que podamos disfrutar de una libertad de expresión real en este país. Gracias a internet, cualquier persona puede, no sólo expresar su opinión libremente, sinó lo más importante, difundir efectivamente esa opinión, algo que estaba sólo al alcance de los grupos de poder hasta que llegó este medio a finales del siglo pasado.

Lo único que les pedimos es que defiendan a quienes tienen que defender, que no son otros que los/as ciudadanos/as de este país, que somos los que les elegimos. Piense que estamos atentos a lo que hagan, y que tomamos nota de ello de cara a las próximas convocatorias electorales. Lo acontecido en el Senado es triste, pues en un punto como es el de la neutralidad de la red debería haber un apoyo unánime por parte de la cámara, independientemente del color político, y desde luego por parte de los partidos de izquierda.

No estoy seguro de si habrá leído este correo-e hasta aquí. Si fuese por falta de tiempo lo entendería, como es natural. Lo único que espero es que no me considere, como hizo con el ciudadano Enrique Dans, un "factor externo que degrada el trabajo del Senado". Tanto Enrique Dans, como yo, como cualquier ciudadano/a, tenemos derecho a opinar sobre lo que queramos, y a aconsejar a cualquier diputado/a o senador/a que nos lo pida sobre cualquier tema, pues es obvio que no pueden ser Vds. expertos en todo. ¿Tienen Vds. miedo de que los/as ciudadanos/as de este país nos expresemos libremente? Al fin y al cabo, ¿porqué considera Vd. un "factor externo que degrada el trabajo del Senado" al señor Enrique Dans, y no considera un "factor externo que degrada el trabajo del Senado" al encargado de Telefónica que les aconsejó en la redacción o les redactó directamente la enmienda de substitución, enmienda que vulnera claramente el principio de neutralidad de la red?

También espero que no considere Vd. "spam" (correo basura) este correo-e, como dijeron algunos/as diputados/as acerca de los alrededor de 1300 ciudadanos y ciudadanas que nos pusimos en contacto con los/as diputados/as del Congreso para expresarles nuestra preocupación en cuanto a la tramitación de la disposición adicional segunda de la Ley de Economía Sostenible, una disposición a todas luces liberticida conocida popularmente como Ley Sinde. ¿Es este el concepto que tienen Vds. de democracia? ¿Considerar que es "correo basura" (spam) lo que no es más que cartas que los/as ciudadanos/as nos molestamos en pensar y redactar para enviar a nuestros/as representantes?

Reciba un cordial saludo,

Rafael Ávila Coya.

Probando Ubuntu 10.04 LTS Beta 1

Estas vacacións de Semana Santa estiven un ratiño probando a versión Beta 1 da próxima Ubuntu 10.04 LTS "Lucid Lynx".

Gostoume a nova versión do Cliente de microblogging Gwibber, moito máis útil e pulido que a da actual Ubuntu 9.10. Admite, entre outros, Flickr, Twitter e Facebook.

Unha cousa que non me gostou nada é a de levar as iconas de minimización, maximización e peche de ventás de Gnome á esquerda, cando levan "toda a vida" á dereita. Penso que é moi mala idea, pois a imensa maioría de usuarios están acostumados a velas á dereita. Como moito, que as deixen á dereita por omisión, e que dean a posibilidade de poñelas á esquerda a través do habitual Sistema -> Preferencias -> Apariencia.

Mentres non o fagan, podes poñelas á dereita executando nun terminal:

gconftool-2 --set "/apps/metacity/general/button_layout" --type string "menu:minimize,maximize,close"

Se as queres á esquerda de novo, abonda con facer:

gconftool-2 --set "/apps/metacity/general/button_layout" --type string "minimize,maximize,close"

Alternativamente (xeito gráfico), podes executar, nun terminal:

gconf-editor

Alí, vai a apps -> metacity -> general -> button_layout

e pon menu:minimize,maximize,close (no caso de que queiras as iconas á dereita).

Os ':' indican que o que hai antes deles vai á esquerda, e o que hai despois á dereita. A parte de 'menu', 'minimize', 'maximize' e 'close' temos tamén 'spacer', que nos permite poñer un espazo adicional entre botóns. Exemplo: menu:minimize,maximize,spacer,close

Web do servizo de emerxencias 112 ten documentos PDF non accesibles


Hoxe paseime pola web do servizo de emerxencias 112 de Galicia, organismo público dependente da Consellería de Presidencia, Administracións Públicas e Xustiza, para consultar a ALERTA DA DIRECCIÓN XERAL DE EMERXENCIAS E INTERIOR DUN EPISODIO DE FENÓMENOS METEOROLÓXICOS ADVERSOS PARA GALICIA, deste pasado 23 de Febreiro. E cal foi a miña sorpresa cando vin que o navegador Firefox non abría os arquivos, e solicitaba un plugin de Adobe, algo innecesario tendo en conta que hai moitos outros visores de documentos PDF, moitos deles libres.

Naturalmente, escribinlle un correo-e ao webmaster do sitio ( webmaster112@xunta.es ), nos seguintes termos:

Á atención do/a webmaster da páxina web do servizo de emerxencias 112 de Galicia:

Vexo con sorpresa que a páxina web do servizo de emerxencias de Galicia, o 112 ( http://www.112galicia.org ), dependente da Consellería de Presidencia, Administracións Públicas e Xustiza, dispón de documentación en formato PDF á que non se pode acceder co navegador web Firefox (en concreto tentabamos ver o PDF correspondente á ALERTA DA DIRECCIÓN XERAL DE EMERXENCIAS E INTERIOR DUN EPISODIO DE FENÓMENOS METEOROLÓXICOS ADVERSOS PARA GALICIA de 23-Feb.-2010). Como saben, o navegador Firefox cumpre estrictamente cos estándares internacionais (tampouco puidemos acceder cos navegadores Opera nin Konqueror, aínda que isto non é máis que enfatizar o problema). O navegador pide un plugin que, pola razón que sexa, non atopa. Está claro que para abrir un documento pdf non fai falta máis que un visor de documentos PDF (non necesariamente o visor da empresa Adobe), habida conta que o formato PDF é un estándar aberto, público e internacional (estándar ISO 32000-1:2008). A cotío abro documentos PDF de milleiros de páxinas, en máis do 99% dos casos sen problema ningún.

Descoñezo cal pode ser o problema, aínda que parece que está relacionado cun script javascript dentro do código da páxina. Os navegadores piden a instalación dun plugin de Adobe, algo innecesario tendo en conta que estamos a falar de estándares, neste caso concreto do estándar PDF.

Nós probamos baixo os sistemas operativos Windows (XP) (só Firefox) e GNU/Linux (Ubuntu 9.10) (Firefox, Opera e Konqueror), mais sen éxito.

Quixera saber se teñen detectado este problema e, nese caso, se van arranxalo.

En todo caso, cómpre lembrarlles que o Real Decreto 4/2010 de 8 de Xaneiro (BOE do 29 de Xaneiro - http://is.gd/92duf ), polo que se regula o Esquema Nacional de Interoperabilidade no ámbito da Administración Electrónica, obriga ás administracións públicas ao uso de estándares abertos na súa relación cos cidadáns. E ISTO É, SE CABE, MOITO MÁIS IMPORTANTE CANDO SE TRATA DUNHA PÁXINA WEB DUN SERVIZO PÚBLICO DE EMERXENCIAS, COMO É O 112.

Xa no seu preámbulo, o Real Decreto sinala que "En el ámbito de las Administraciones públicas, la consagración del derecho de los ciudadanos a comunicarse con ellas a través de medios electrónicos comporta una obligación correlativa de las mismas. Esta obligación tiene, como premisas, la promoción de las condiciones para que LA LIBERTAD Y LA IGUALDAD SEAN REALES Y EFECTIVAS, así como la remoción de los obstáculos que impidan o dificulten el ejercicio pleno del PRINCIPIO DE NEUTRALIDAD TECNOLÓGICA y de adaptabilidad al progreso de las tecnologías de la información y las comunicaciones, garantizando con ello la INDEPENDENCIA EN LA ELECCIÓN DE LAS ALTERNATIVAS TECNOLÓGICAS POR LOS CIUDADANOS, así como la libertad de desarrollar e implantar los avances tecnológicos en un ámbito de libre mercado".

En concreto, o artigo 11 di:

"Estándares aplicables.
1. Las Administraciones públicas usarán estándares abiertos, así como, en su caso y de forma complementaria, estándares que sean de uso generalizado por los ciudadanos, al objeto de garantizar la independencia en la elección de alternativas tecnológicas por los ciudadanos y las Administraciones públicas y la adaptabilidad al progreso de la tecnología
y, de forma que:
a) Los documentos y servicios de administración electrónica que los órganos o Entidades de Derecho Público emisores pongan a disposición de los ciudadanos o de otras Administraciones públicas se encontrarán, como mínimo, disponibles mediante estándares abiertos.
b) Los documentos, servicios electrónicos y aplicaciones puestos por las Administraciones públicas a disposición de los ciudadanos o de otras Administraciones públicas serán, según corresponda, visualizables, accesibles y funcionalmente operables en condiciones que permitan satisfacer el principio de neutralidad tecnológica y eviten la discriminación a los ciudadanos por razón de su elección tecnológica.
2. En las relaciones con los ciudadanos y con otras Administraciones públicas, el uso en exclusiva de un estándar no abierto sin que se ofrezca una alternativa basada en un estándar abierto se limitará a aquellas circunstancias en las que no se disponga de un estándar abierto que satisfaga la funcionalidad satisfecha por el estándar no abierto en cuestión y sólo mientras dicha disponibilidad no se produzca. Las Administraciones públicas promoverán las actividades de normalización con el fin de facilitar la disponibilidad de los estándares abiertos relevantes para sus necesidades.
3. Para la selección de estándares, en general y, para el establecimiento del catálogo de estándares, en particular, se atenderá a los siguientes criterios:
a) Las definiciones de norma y especificación técnica establecidas en la Directiva 98/34/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 22 de junio de 1998 por la que se establece un procedimiento de información en materia de las normas y reglamentaciones técnicas.
b) La definición de estándar abierto establecida en la Ley 11/2007, de 22 de junio, anexo, letra k).
c) Carácter de especificación formalizada.
d) Definición de «coste que no suponga una dificultad de acceso», establecida en el anexo de este real decreto.
e) Consideraciones adicionales referidas a la adecuación del estándar a las necesidades y funcionalidad requeridas; a las condiciones relativas a su desarrollo, uso o implementación, documentación disponible y completa, publicación, y gobernanza del estándar; a las condiciones relativas a la madurez, apoyo y adopción del mismo por parte del mercado, a su potencial de reutilización, a la aplicabilidad multiplataforma y multicanal y a su implementación bajo diversos modelos de desarrollo de aplicaciones.
4. Para el uso de los estándares complementarios a la selección indicada en el apartado anterior, se tendrán en cuenta la definición de «uso generalizado por los ciudadanos» establecida en el anexo del presente real decreto.
5. En cualquier caso los ciudadanos podrán elegir las aplicaciones o sistemas para relacionarse con las Administraciones públicas, o dirigirse a las mismas, siempre y cuando utilicen estándares abiertos o, en su caso, aquellos otros que sean de uso generalizado por los ciudadanos. Para facilitar la interoperabilidad con las Administraciones públicas el catálogo de estándares contendrá una relación de estándares abiertos y en su caso complementarios aplicables".

Agardando a súa resposta, reciba un saúdo cordial,

A traxedia de Haití e o Software Libre


De todos son sabidos os efectos tráxicos que ten o uso de formatos propietarios ou incompatibles cando se produce unha catástrofe natural, como foron os casos do terremoto/tsunami no índico en 2004 e o furacán Katrina nos EE.UU. en 2005. Como informou o ePolicy Group xusto despois de producirse o tsunami de 2004:

"As axencias de resposta inmediata e os grupos non gobernamentais son incapaces de compartir información vital para os esforzos de rescate. Cada unha usa diferentes formatos de datos e documentación. As operacións de socorro son máis lentas, a coordinación é complicada. A necesidade de normas comúns e abertas para a xestión de desastres nunca tiña sido máis necesaria e obrigada". [1]

5 anos máis tarde, na presente traxedia de Haití, as cousas parece que melloraron moito neste eido:

OpenStreetMap

Como informa Mikel Maron, ás 21:45 do 14/01/2010 xa se tiñan rexistradas máis de 400 sesións de edición en OpenStreetMap dende o comezo do terremoto. A actividade dos "mapeadores" de OpenStreetMap, agrupados nunha lista de crise, estase centrando na identificación e marcado de edificios destruídos, no posicionamento de hospitais, campamentos de asistencia a vítimas, etc.

Moitos grupos de rescate están consultando os datos de OpenStreetMap.org e pedindo que se engadan características particulares. Ducias de "mapeadores" e desenvolvedores están axudando na coordinación do Proxecto Wiki de OpenStreetMap para Haití, no seu IRC e na lista de discusión de OpenStreetMap, subindo actualizacións cada 5 minutos de mapas en formatos Shapefile e Garmin (listos para ser usados nos GPS), e incluso mapas en relieve da zona afectada polo terremoto.

É incrible o progreso, en tan só 48 horas, do OpenStreetMap para a zona do desastre, como se pode apreciar nas dúas capturas que amosamos a continuación:

Antes do terremoto:



48 horas despois do terremoto:



E isto non parece máis que o comezo do esforzo da comunidade de OpenStreetMap coa que esperan contribuír ao enorme traballo de rescate e reconstrución que queda por diante en Haití.

Sahana

Sahana é un aplicativo de Software Libre resultado dun proxecto que naceu precisamente dos problemas de incompatibilidades e uso de formatos propietarios durante as misións de axuda cando o tsunami do índico en 2004.

Os obxectivos de Sahana son:

1. Obxectivo principal: Axudar a aliviar o sufrimento humano e a salvar vidas a través do uso eficiente das TIC durante un desastre.

2. Favorecer a colaboración entre os distintos actores, incluíndo ao goberno, axencias de emerxencia, ONG's, voluntarios espontáneos e vítimas, respondendo a un desastre con efectividade.

3. Fortalecer ás vítimas, aos seus familiares e achegados, para axudarlles a valerse por si mesmos.

4. Protexer os datos das vítimas e reducir as posibilidades de mal uso desta información.

5. Fornecer dunha solución Libre e de código aberto, dispoñible para calquera persoa.

Os esforzos que está a levar a comunidade Sahana para a traxedia de Haití están sendo centralizados nunha wiki, así como no uso do canal IRC #sahana.



[1] Pamela Jones - When Open Standards Really Matter - The Katrina Factor - 13/09/2005

Microsoft "pirateando"!!

Microsoft, a propietaria do sistema operativo Windows, suspendeu indefinidamente o servizo de micro-blogging Juku, despois de admitir que o seu código fonte foi copiado do seu rival Plurk.

Un fornecedor contratado para traballar co xigante do software de Redmond foi acusado de copiar o código fonte dun servizo dun dos seus rivais canadenses, a empresa emerxente Plurk, na creación de MSN Juku. Fálase de que o 80% do código foi "roubado directamente". Microsoft xa pediu desculpas a Plurk, argumentando que "nós estamos obviamente moi decepcionados, mais asumimos a responsabilidade por esta situación." O MSN Juku fora lanzado na China en Novembro.

Conforme informa a BBC, foron os propios blogueiros de Taiwán e os usuarios do servizo Plurk quen primeiro alertaron á empresa canadense do feito de que unha gran cantidade de código fonte parecía ter sido roubado. A resposta de Plurk fala de sorpresa e indignación. "Non podiamos crer que o estabamos a ver cos nosos propios ollos. Microsoft en China baseouse directamente no noso servizo", dixo. "É un roubo a man armada".


Son estes aos que se lles enche o papo ao falar de respecto ao seu copyright, incluso ata o punto de pretender ensinar aos adolescentes a respectar a propiedade intelectual, pois din que non a entenden? Vai seguir dicindo Microsoft que Linux non respecta a propiedade intelectual (levamos esperando que nos sinale as liñas de código que a infrinxen), ata o punto de chegar a acordos con empresas que desenvolven Sw Libre para (pretender) blindalas ante posible demandas?

Nova vista en Publico.es

A nota da empresa Plurk na súa web.